Por REDACCIÓN
SUNCHALES( De nuestra Agencia).- En la sesión ordinaria del pasado jueves, los ediles tomaron conocimiento de un Proyecto de Ordenanza elevado por el Departamento Ejecutivo Municipal disponiendo el incremento de la UCM. Documento que fue fundamentado por Juan Ignacio Astor fue derivado a comisión.
Seguidamente reproducimos los argumentos del edil oficialista.
El ejecutivo Municipal, no hoy sino ya la semana pasada, más precisamente la mañana del día miércoles 10 de junio, remitió un proyecto de ordenanza al Concejo para fijar un nuevo valor de la Unidad de Cuenta Municipal. El vigente es 174 pesos, el propuesto es 192 pesos comenzando a regir el primero de julio de 2026 y por todo el tercer trimestre del año.
Recordemos que la Unidad de Cuenta Municipal es una unidad de valor, una “moneda local” que tiene múltiples usos y efectos. Si bien el principal es ser el factor de multiplicación en la Ordenanza tributaria n°2989, también es la unidad de medida de cada becas estudiantiles. En el caso de la Beca Chente Cipolatti que otorga el Concejo su resolución determina el beneficio en UCM, o las que están reguladas por Ordenanza 2993, en el decreto reglamentario determina tambien cada beca en UCM.
Fue creada por la Ordenanza 2139 en diciembre de 2011, en su momento estableciendo 1 peso equivalente a una UCM. Si ajustamos ese peso por la evolución del IPEC en estos 15 años, con el índice publicado de Mayo de 2026 ese peso se transforma en $366.
Entonces, la UCM de 174 pesos es el 52% del valor real, es una moneda devaluada a la mitad.
La propuesta del DEM acorta esa distancia pero ajustándose exclusivamente a la evolución de las tres variables de la fórmula polinómica que la compone (salarios, inflación ya visto, y combustible) del período observado entre marzo, abril y mayo.
Se exceptuó la evolución del combustible GASOIL GRADO DOS del mes de marzo de esta propuesta, dado que en ese mes la evolución de ese precio fue tan vertiginosa y repentina que para el trimestre en curso fue prudente incluir a cuenta de este ajuste.
Se acompaña un informe que actualiza la UCM nominal, lo que debería hipotéticamente valer la UCM si nunca se hubiese “pisado”. Logra comprobar que el valor teórico es 398 pesos, y eso no deja de ser una verdad incómoda, difícil de digerir.
Cierto es que, resultaría “DEMASIADO FÁCIL” para la política corregir la picardía de la política de haber atrasado o desactualizado esta unidad simplemente aumentarla de golpe o escalonadamente por sobre los índices trimestrales actuales.
El orden de los factores, si importa en este caso, y el factor mas complejo a analizar es la tributaria y es EXACTAMENTE lo que está haciendo este concejo municipal en conjunto con asesores externos y con el ejecutivo municipal, no exento de complejidades y de discusiones acaloradas. La discusión de verdad es esa y nunca fue o nunca debió ser cuanto vale la UCM, realmente es absurdo perder energía y tiempo en un índice que debería estar indexado, porque los índices LITERALMENTE son factoresde INDEXACIÓN. Como lo son el RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables), el CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia), la UVA (Unidad de Valor Adquisitivo) y el ICL (Índice de Contratos de Locación). Estos índices miden precios en un período de tiempo dado, están compuestos de una fórmula como la UCM y dan un valor que se usa para actualizar otros valores. Si queremos que la UCM tenga la misma utilidad debemos desterrar subjetividades y enfocar la discusión en otro lado, como estamos haciendo en este concejo municipal en este momento, que para este concejal es ejemplo y referencia de seriedad y profesionalismo en cuestiones fiscales y presupuestarias.
Comentarios