Por Redacción
A nivel de señales productivas e interinstitucionales para el mundo empresario, esta debería ser la noticia del mes, ya lo habíamos anticipado en estas páginas hace 15 días, sin embargo el ruido político esconde estos acontecimientos.
Como en todo país que se precie de normal, los directorios de las empresas están integrados por todos sus accionistas y en este caso, el Estado Argentino tiene su presencia pero no lo dejaban estar.
Ahora sí, Gustavo Bazzan, de Clarín, informa que después de casi tres meses de fuego cruzado en público y negociaciones en privado , el Gobierno y Techint mostraron el acuerdo al que llegaron en torno a la empresa Siderar. Fue este: la ANSeS logró ubicar a tres representantes en el directorio de la compañía y, a cambio, prometió deponer las acciones judiciales que impedían el reparto de dividendos en efectivo por 1.511 millones de pesos entre los accionistas de la firma.
Todo se hizo público el jueves último en la asamblea de Siderar, a la que la empresa debió convocar porque el Gobierno impugnó la que se había realizado el 15 de abril.
Clarín asistió a la reunión, que arrancó a las 16.26 y duró cerca de 90 minutos. Fue en el sobrio auditorio que el holding tiene en la calle Della Paollera 222, y al que acudieron unas 100 personas.
La asamblea fue presidida por el CEO de Ternium –controlante de Siderar– Daniel Novegil. Junto a él se sentaron Martín Berardi, director general de Siderar. Silvia Sánchez, responsable de Relaciones con los Inversores y el abogado Ignacio de las Carreras, quien condujo la estrategia judicial de la compañía en su pulseada con el Gobierno.
Tanto en fuentes de la ANSeS como de la compañía resaltaron que lo acordado y formalizado fue una solución razonable que dejó conformes a las dos partes . Para el Gobierno, lograr que Axel Kicillof se convierta en director de la compañía fue considerado un triunfo . "Para nosotros fue un éxito total, porque logramos que se nos reconociera el derecho al voto acumulativo y, además, impusimos tres directores", dijo Ricardo Nissen, abogado de la ANSeS.
En la empresa resaltaron como logro que al menos uno de los directores, Francisco Cudos, sindicalista de la UOM con buena sintonía con Techint , surgió del consenso. El tercer director en representación del estado es Damián Camacho, funcionario del Ministerio de Planificación, mano derecha del secretario Roberto Baratta.
Otro dato que resaltaron en el holding fue el hecho de que los abogados de la ANSeS presentes en la asamblea se dieron por satisfechos con la explicación que la compañía les dio sobre cómo se acumularon 6.455 millones de pesos en la cuenta "Reserva para pago de futuros dividendos" y qué destino se les dio a esos fondos.
Fue uno de los pocos momentos en que se armó algo parecido a una discusión . Mientras la ejecutiva de Siderar Silvia Sánchez detallaba qué pasó con ese dinero, un accionista pidió la palabra para quejarse: "Estoy asombrado de que tengan que dar este tipo de explicaciones, no puede ser que la ANSeS no tenga analistas que, con solo ver el balance de la compañía, entenderían de dónde salen esos fondos y en qué fueron aplicados.
Veo que la calidad técnica de los representantes de la ANSeS, el principal accionista en muchas compañías, deja mucho que desear" . Los abogados de la ANSeS, Ricardo Nissen y quien llevó la voz cantante en la asamblea, María José Van Morlegan, no se dieron por aludidos y siguieron con sus preguntas.
Por cierto, los $ 6.455 millones en cuestión fueron el caballito de batalla del Gobierno para cuestionar el balance de Siderar. En estos tres meses de pelea, los funcionarios resaltaron que Siderar repartía menos fondos de los que correspondían, o que utilizaba ese capital para financiar su expansión internacional. Justamente una de las preguntas de la ANSeS apuntó a que le explicaran qué parte de esos fondos fueron invertidos en la Argentina . "Fueron $ 4.292 millones", fue la respuesta de Siderar que terminó de satisfacer a los representantes de la ANSeS.
Con todo, la ANSeS reclamó que se realice una nueva asamblea, antes de fin de año, para que se detalle minuciosamente el destino de ese dinero. En medio de la puja, Ternium mantiene un reclamo en pie. Insiste en que la Justicia debe determinar la validez o no del DNU 441, que amplió el poder de voto de la ANSeS y desató esta pelea. De todos modos el Gobierno de Cristina tiene claro que sin pelea, nada se hubiera conseguido.
Los comentarios de este artículo se encuentran deshabilitados.