La reunión de comisiones del Concejo Municipal de Rafaela comenzó casi a las 9 de la mañana ya que ambos bloques debatían internamente, en sus despachos, el proyecto de la oposición sobre frenar por cuatro meses el aumento de la Tasa municipal que el Departamento Ejecutivo pretende aplicar desde septiembre, en principio en torno al 30 por ciento tal como publicó LA OPINIÓN hace una semana.
Solo el concejal Ceferino Mondino estuvo ausente en la reunión, en la que recibieron despacho este y dos proyectos más de Resolución. Debido al debate que se generaría, se dejó para el último el proyecto de ordenanza con el que la oposición solicita suspender por única vez la actualización cuatrimestral del valor de la Unidad de Cuenta Municipal (U.C.M.) prevista en el Art. 31°) de la Ordenanza Nº 5.513 para el período septiembre a diciembre que rondaría el 30%, sumado a la última actualización realizada en el mes de mayo (del 95%).
Al fundamentar el pedido, la oposición señala que “al considerarse el valor establecido para enero del corriente año, sumado a la actualización llevada a cabo en el mes de mayo, el aumento respecto a diciembre del año anterior supera el 212%; porque desde inicio de año la inflación medida por el INDEC en el mes de junio el 79,8%, lo cual evidencia una notoria mejora en la relación recaudación – gasto; que ello se ve reflejado en las cuentas públicas municipales que arrojan un superávit superior a los 2.600 millones de pesos sólo en los primeros cuatro meses del año previo al aumento de tributos del mes de mayo; y que sumado a ello, las proyecciones económicas nacionales prevén que continúe en franco descenso el proceso inflacionario alcanzando para los próximos meses niveles cercanos a cero”.
Todos los integrantes del bloque opositor defendieron la propuesta, comenzando con el concejal Juan Senn: “Esto es un debate serio, no de números fríos. Se trata de la posibilidad de los contribuyentes de poder abonar. Analicemos también como están las arcas municipales. Este es un NO responsable”.
Seguidamente, el concejal oficialista Augusto Rolando ensayó una réplica. “Nosotros trabajamos en una contrapropuesta, lo conversamos con el bloque. Es algo que se piensa de manera escalonada, en principio el primer mes no correría el aumento, y a partir del segundo mes del cuatrimestre un escalonamiento que ayudaría que no sea un impacto tan directo, incluso es una disminución en el aporte total. Es una propuesta intermedia”.
La oposición continuó con su defensa a través de la concejal Paz Caruso: “Nuestra propuesta parte de un claro análisis de la situación. Al ir para atrás, y hoy tener otra realidad respecto a la inflación que da 79,8% en lo que va del año según el INDEC, con este aumento que se propone desde el Ejecutivo sería de más del 300% acumulado desde diciembre. Claramente el Municipio, con el último aumento, ya recuperó. Desde ese punto de vista nosotros no entendemos la justificación de insistir con el aumento, sumado a la evaluación que hacemos de los ingresos y de los gastos. El Municipio tenía en distintas formas de ahorro 2600 millones de pesos. Los cuatro primeros meses del año sobran al Municipio, cumpliendo todas sus obligaciones, 2600 millones de pesos también, sin contar cuanto le está sobrando hoy con el aumento de la última tasa en mayo (95%). Lo que decimos no es que no haya aumento a cualquier costo y que después el Intendente vea, todo lo contrario. Hicimos un análisis económico porque a nosotros nos tocó estar al revés, cuando sí el Municipio fue perdiendo poder adquisitivo y era hasta complejo todos los meses pagar los sueldos. Hoy la realidad económica por suerte es otra. Hay recursos económicos, un montón de acciones que no se están llevando adelante. Por eso se plantea que sea por única vez, después en diciembre o enero se podrá volver a discutir el nuevo aumento. En esta oportunidad es una medida coherente”.
Luego siguió el concejal Martin Racca: “Lo que proponemos ahora es suspender el aumento, no perderlo. La suspensión hace que en diciembre se vuelva a cobrar porque la polinómica es un valor de referencia. Como explicó Paz, hay pruebas de que los recursos que tiene el Municipio son suficientes como para transitar lo que resta del año y no caerle siempre al eslabón débil de la cadena que es el contribuyente. Creo que es una respuesta seria que debemos dar desde la política”.
Por su parte, Valeria Soltermam argumentó que también se trata de falta de información. “La secretaria de Hacienda y Finanzas tendría que venir al Concejo a explicar cómo vienen con el tema de la recaudación, y como están hoy las arcas municipales. La realidad es que la información siempre es muy escueta y necesitamos obtener mas datos”.
Y Caruso agregó: “Si piensan el valor de la UCM, en diciembre era $14,12, y si finalmente se aplica el aumento del 30%, a partir de septiembre quedaría en $57,26. Y pensemos que no es la Tasa solamente, hay gente que paga otras cosas con la UCM. Creo que ninguna empresa, en su proyección de gastos, pudo haber hecho un número de estas características. Es mucha la diferencia con la que queda la UCM con este nuevo aumento. Todos hoy recibimos el reproche de la gente de ese 95%, no solo ustedes por ser oficialistas. Si hoy hay recursos económicos, no podemos justificar este aumento nuevamente, por lo menos en este cuatrimestre”.
Para cerrar la defensa del proyecto opositor, Racca les recalcó a los ediles oficialistas que en este cuatrimestre que se aproxima van a tener el 95% de aumento. “Primero, al aumento ya lo tienen. Segundo: el aumento no se pierde, simplemente se retrasa. Es para la discusión de enero”. “¿Y en enero, a cuánto llegamos?”, preguntó la concejal oficialista Mabel Fossatti. “Se supone que la inflación va en descenso”, le respondió Racca, recordándoles que venimos de un 212% de aumento. “En enero no vamos a llegar a eso”, opinó el edil con un gesto de obviedad.
Si bien la oposición firmó el despacho del proyecto, el oficialismo seguirá ajustando la contrapropuesta. En diálogo con diario LA OPINION, Senn informó que hasta ahora no estarían de acuerdo con la contrapropuesta presentada. “La propuesta que ellos acercaron verbalmente -por ahora nada por escrito-, fue la suspensión del aumento únicamente en setiembre; en octubre un 12%, en noviembre otro 12%, y en diciembre el restante para poder llegar a ese 30%. Obviamente no lo vamos a acompañar porque es cargar nuevamente con ese aumento y ahora en tres meses”, manifestó.
DE RESOLUCIÓN
Por otra parte, el Cuerpo legislativo propuso declarar de “Interés Municipal el "Proyecto Formadores de la Colonia Rafaela 1881-1882. Sus raíces en la Región Piemonte - Italia", elaborado por el CPN, Ítalo Cassina y la Licenciada Juana Elias”. Se trata de un proyecto que tuvo su origen en la búsqueda que Cassina y su esposa realizaron sobre sobre la existencia de las actas de nacimiento de los considerados primeros pobladores de la colonia Rafaela, con las cuales aún no se contaba. “Que el Sr. Cassina en su carácter de Agente Consular Honorario de Italia en Rafaela cotidianamente colaboró por más de quince años en la búsqueda de datos filiatorios de los inmigrantes italianos que les permiten a sus descendientes obtener la ciudadanía italiana y esta experiencia en el tema lo alentó a comenzar con la investigación sobre la formación de Rafaela y a la búsqueda de las actas de nacimiento de los formadores de la Colonia Rafaela”, explica su considerando.
Y agrega: “Que a instancia de diferentes personas que tomaron conocimiento de lo que el matrimonio estaba llevando a cabo, en enero de 2024 la investigación se transforma en Proyecto para ser presentado en la convocatoria que realiza desde Italia la Regione Piemonte. La misma se realizó, como requisito de la convocatoria, con la Asociación Cultural Piemontesa de Rafaela y en abril de 2024 les comunican que el Proyecto fue seleccionado y aprobado por la aludida Regione Piemonte”. Que el objetivo general del proyecto es presentar a la comunidad de la Ciudad de Rafaela los hallazgos históricos inéditos referidos a la identidad de catorce piemonteses considerados como los que formaron la Colonia Rafaela en 1881-1882, y consta de varias actividades a desarrollar. Este jueves, en sesión, Cassina y su esposa serán reconocidos por su valorable iniciativa.
El otro proyecto de Resolución fue el que impulsó la oposición, solicitando a la Presidenta de la Honorable Cámara de Diputados de Santa Fe, Clara García, el pronto tratamiento de la ley para conformar el Registro Provincial Único de Pacientes con Cardiopatías Congénitas. En el considerando, se informa que “en el marco de la 1ª sesión ordinaria del 141° periodo se derivó sólo a la comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General para su estudio y pronto despacho este Proyecto de Ley del senador Alcides Calvo, reingresado el día 19 de abril de 2023. La creación de dicho Registro tiene como objetivo la conformación de una base de datos actualizada del paciente que padece cardiopatías congénitas con fines estadísticos y científicos. En el mismo se registran los antecedentes familiares, las enfermedades padecidas durante el primer trimestre del embarazo, características y método para la obtención del diagnóstico, enfermedades de base del paciente, centro médico de atención, prácticas médicas que le realizaron y medicamentos suministrados, y demás datos de la historia clínica del paciente que sean relevantes para el tratamiento de la enfermedad. Que brindará información sobre tratamientos médicos, centros asistenciales, prevención, hábitos saludables y otorgamiento de documentación y certificados, entre otros aspectos, y se convertirá en un elemento de gran ayuda para familiares y pacientes desde el momento del diagnóstico hasta llegar a su vida adulta”.
Al respecto, se pronunció Soltermam: “La idea es darle un empujón a este proyecto de ley que ahora se encuentra en la Comisión de Salud. Junto a las chicas de la Fundación de Cardiopatías Congénitas, hemos conseguido una entrevista con Sonia Martorano (diputada provincial por el PJ), que es la vicepresidenta de la Comisión de Salud, y el objetivo de ese encuentro es que también ella pueda motorizar este proyecto y finalmente llegue a la Cámara de Diputados y sea votado. Alcides (Calvo, senador provincial) lo presentó el año pasado, pero también lo había ingresado en el 2021, perdió estado parlamentario, y lo volvió a ingresar en el 2023. Por eso estamos con la idea de que finalmente se apruebe y se convierta en ley este Registro que sería el primero a nivel nacional”.
Después le dio el pase a su colega de bloque Martín Racca: “A la hora de contratar profesionales en la salud pública, siempre hay que cuantificar los datos. Ese es el gran problema de esta patología que no tiene un registro concreto, solo hay estimaciones. Seria bueno tener los datos concretos y eso es lo que persigue este proyecto: tener cuantificado cuantos santafesinos nacen con cardiopatías y en función de eso, tomar las medidas correspondientes. Diagnosticar una enfermedad como la cardiopatía congénita es complejo, el diagnóstico idealmente debería ser prenatal, con una ecografía. Hay todo un trabajo para hacer allí, como se comunica, como se diagnostica, como se espera el nacimiento de un bebé con una cardiopatía. Es todo un mundo que depende de la destreza de un profesional que ve una ecografía. Todo lo que podamos sumar, será bienvenido porque es complejo”.
Comentarios