La Tasa se actualizaría en menos de $350 mensual

Locales 09 de diciembre de 2021 Por Redacción
El secretario de Hacienda y Finanzas, Heriberto Lanfranco, explicó las bases para establecer la propuesta para el primer semestre. En tanto, el concejal Jorge Muriel advirtió sobre “palos en la rueda” de la oposición y abuso de “la mayoría automática”.
05-Heriberto Lanfranco

Este jueves se vota el proyecto de ordenanza de la Tributaria para el 2022 en el Concejo Municipal. En este escenario, en los últimos días se conocieron las voces de algunos ediles cuestionando la actualización pautada para el primer semestre de 2022, que es del 27 por ciento (15 por ciento para el primer trimestre, 12% para el segundo) que se calcula para la prestación de los servicios municipales
Desde el Ejecutivo, el secretario de Hacienda y Finanzas, Heriberto Lanfranco, explicó que “el promedio que se establece de acuerdo a determinados ítems con que trabaja el municipio representa, en el primer trimestre, unos 180 pesos en promedio por catastro. En tanto, que para el segundo trimestre serían otros 130 pesos”.
Es importante recordar que, en 2016, para trabajar de manera sistemática y evitar que se reiteren este tipo de discusiones, los distintos espacios votaron a favor de una Fórmula Polinómica basada en tres criterios: los incrementos salariales de los empleados municipales (50% de la incidencia), inflación mayorista (40%) y el restante, a la suba del gasoil.
“Lo propuesto por el Ejecutivo es similar a la actualización del ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza), que propone el gobierno de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires”, detalló el funcionario, que explicó que “en la Ciudad de Buenos Aires se basan en una actualización mensual que surge de la inflación relevada por el gobierno porteño”.
Por otra parte, el Secretario manifestó que “los incrementos que se aplican siempre son después de haber realizado las erogaciones. Además hay que tener en cuenta cuando se trata de un contexto de inflación creciente, por eso la desactualización afecta las cuentas municipales y la prestación de servicios”.
Sin embargo, el bloque de concejales de Juntos por el Cambio consideró excesivo el 27% de aumento propuesto por el Ejecutivo y propondrá, durante la sesión, una suba por debajo de ese porcentaje aunque aún no definió el número. 

PALOS EN LA RUEDA
“No nos sorprende que (Leonardo) Viotti y otros concejales salgan a cuestionar la actualización para el primer semestre”; enfatizó el concejal Jorge Muriel, quien sostuvo que “la oposición siempre usa la doble vara y hacen valer la mayoría automática con la que cuentan en el Concejo Municipal”.
También sostuvo que “solo buscan poner palos en la rueda. Ahora salen a pedir la Fórmula Polinómica, cuando la desestimaron hace dos años y era la herramienta que habíamos creado para mantener la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y evitar este juego político que siempre hacen”.
Además adelanto que “no va a haber discusión porque va a salir el número que propongan ellos porque van a hacer valer la mayoría automática. La verdad lamento que suceda porque ir poniendo porcentajes a ojo, a lo que les parece, no es lo correcto en una discusión seria que tenía una Fórmula Polinómica que desecharon y ahora buscan nuevamente instalar”.
Jorge Muriel se refirió a lo que cuesta un contenedor para retirar residuos. “Son unos 4 mil pesos, cuando la actualización de una tasa de segunda categoría representa un poco más de 300 pesos por mes. Defender el bolsillo de los rafaelinos también es defender las finanzas del municipio, para que se puedan prestar en calidad los servicios que los rafaelinos se merecen”.

Redacción

Redacción de Diario La Opinión de Rafaela
Seguinos en Facebook y Twitter

Te puede interesar