Ante los hechos de público conocimiento (ver lo publicado en LA OPINION del 5 de julio, página 17), los integrantes de la Comisión Directiva y el Representante Legal de la EESOPI Nº 3023 "San José de Calasanz", de Ramona, dan a conocer lo siguiente:
"Durante nuestro mandato, el modo de accionar en los distintos trabajos y situaciones han sido desempeñados con un amplio criterio, buena fe, absoluta libertad e independencia, priorizando el objetivo de la institución, pensando en los jóvenes que concurren a ella, dispuestos al diálogo y consenso de las partes involucradas, siendo indiferente a cuestiones que tengan que ver con la política, la religión, el género, etcétera. La elección de personal, a lo largo de toda la vida de la institución, así como en la última designación, en la que el Profesor contestó con una presentación ante autoridades provinciales de educación y el gremio respectivo.
"Siempre que se ha tenido que titularizar docentes en diferentes cargos se tuvieron y tienen en cuenta distintos ítems: competencia de títulos, antigüedad en la docencia, suplencias en el cargo, residencia en la localidad, condición de ex alumno.
"En este sonado caso, al docente en cuestión (profesor de Biología) se le otorgaron 11 horas correspondientes a Biología y Proyecto, ya que su título así lo determina. En cuanto a las 8 horas de Química, la elección se basó en el carácter de título habilitante de la persona designada, y su idoneidad en el manejo de laboratorio y demás equipamientos con que cuenta la escuela desde el año 2006, pensando como siempre, en la preparación integral del joven más allá de la terminalidad específica, sabiendo que esta es la única oferta educativa en el pueblo y una amplia región. El profesor de Biología antes mencionado, cuenta con título supletorio para esta cátedra.
"Según los usos y costumbres del colegio, la Directora del establecimiento, sólo realiza la comunicación de las designaciones, correspondiendo las decisiones a la Comisión Directiva y Representante Legal, de las que no se responsabiliza, no obstante tener abierto el diálogo, basado en la experiencia y antigüedad en la función. Ambos, Comisión Directiva y el Representante Legal, esperaron el diálogo antes y después de la nota que el profesor hiciera llegar a la institución a través del Representante Legal y que fuera difundida en diferentes medios de comunicación. Espera que resultó infructuosa, ya que el Profesor no se acercó, desconociendo los motivos.
"Nuestra meta es preservar las instituciones, aceptando las diferencias, incluyendo a todas las personas que tengan el mismo objetivo, priorizando el bien común a las aspiraciones personales, y mucho más aún en las educativas; resguardándolas de una sociedad tan compleja, en la que muchas veces la mediatización tergiversa la realidad creando conflictos inexistentes".