El dólar paralelo continuó en enero provocando una severa
distorsión en la economía, casi tan relevante como la evidente
manipulación de índices de precios por parte del INDEC cuyo
objetivo es ocultar la inflación real.
Ambas variables generan problemas al aparato productivo y
financiero argentino, que tuvo un 2012 muy flojo, como se vio con
la primera caída en diez años registrada por la actividad
económica y la industria, admitida incluso por el cuestionado organismo encargado de las estadísticas.
Más que en años anteriores, se notaron durante 2012 los
problemas que representa para los actores económicos la decisión
del Estado de haber roto el termómetro para disimular la
temperatura.
Enero de 2013 tal vez se haya convertido en el mes más
distorsivo desde que el gobierno decidió intervenir el INDEC en el
2007, con un dólar paralelo que se disparó 16 por ciento y no
parece encontrar techo.
Cinco años de manipulación de estadísticas por parte del
organismo dejaron a la economía sin elementos de referencia para
proyectar inversiones, calcular rentabilidades y desarrollar
negocios a mediano y largo plazo.
"El largo plazo dejó de existir hace rato en la Argentina, el
mediano desde hace un poco menos y hoy vivimos al día, no
sabemos lo que va a ocurrir al mes siguiente", describió con
crudeza un desorientado asesor de inversiones de la city porteña.
Hay que remontarse al principios de los 90 para encontrar la
frase "desdoblamiento cambiario" que se empezó a escuchar con
fuerza esta semana por parte de analistas de bancos y fondos de
inversión.
La primera piedra la arrojó el ex vicepresidente Julio Cobos,
cuando dijo que la Casa Rosada cocinaba una nueva moneda, el "peso
federal", porque el actual pierde valor semana a semana.
El gobierno rechazó de plano la versión, pero enseguida
comenzaron a circular especulaciones fuertes de que, a este ritmo
de alza del dólar paralelo, a la presidenta Cristina Fernández no
le va a quedar otra que ir hacia un desdoblamiento del mercado
cambiario.
Roberto Lavagna, el verdadero intelecto detrás de la salida de
la crisis argentina que arrancó con el gobierno de Eduardo
Duhalde, le puso fecha a ese desdoblamiento: el día después de las
elecciones de octubre, que un sector del gobierno quiere incluso
adelantar.
Lavagna -quien desde hace tiempo juega en la arena política sin
demasiada suerte, pero mantiene influencia sobre quienes toman
decisiones en el mercado-, dijo que la economía argentina cae por
un tobogán, y apostó al desdoblamiento cambiario.
Así, de acuerdo con la lectura que hacen en los mercados
financieros, el gobierno se vería obligado a fijar un dólar para
el comercio exterior, otro financiero y un tercero, que
equivaldría al actual "blue", para atesoramiento.
A partir del 2007, sin que se note en ese año y el siguiente
por el "arrastre" favorable, ambos superávit se fueron achicando,
el gasto público se disparó, creció el intervencionismo estatal y
la emisión monetaria comenzó a crecer a un ritmo del 30 por ciento
anual, presionando sobre la inflación y, tras el cepo cambiario,
terminando de provocar un descalabro difícil de resolver.
"El desdoblamiento sería consistente con el rumbo que hemos
visto hasta acá.
Pero uno no puede descartar un cambio hacia
políticas más pragmáticas"", dijo, casi enigmático, el economista
Sebastián Vargas, de Barclays, que ve un dólar oficial de 5,90
pesos para fin de año.
Más allá de cuáles sean los caminos que recorra la Presidenta,
hay dos datos difíciles de desmentir:
- El gobierno no le encuentra la vuelta a la inflación -y a
veces hasta parece no querer hallarla porque así percibe el
denominado "impuesto inflacionario"-, como el IVA que saltó a
niveles récords más por suba de precios que por eficacia
recaudatoria.
- El mercado cambiario atraviesa desde hace meses un
desdoblamiento de facto: un dólar oficial para comerciar y el
"blue" para turismo y atesoramiento.