Policiales

Gorgo seguirá con prisión domiciliaria por la muerte de Mastricchio

Mastricchio murió en la esquina de la Ruta 34 y avenida Salva en agosto de 2024 cuando chocó contra el camión que cruzó en luz roja al mando de Gorgo.
Crédito: ARCHIVO

En una audiencia realizada este jueves en los Tribunales de Rafaela, la Justicia resolvió mantener el régimen de prisión domiciliaria que cumple Héctor Rubén Gorgo, condenado por el homicidio culposo de Guillermo Mastricchio, y posponer hasta agosto la definición sobre un eventual otorgamiento de la libertad condicional.

La audiencia fue encabezada por el juez penal Nicolás Stegmayer y contó con la participación del fiscal Martín Castellano, del defensor Gerardo Jorge Ordoñez y del abogado querellante Carlos Luis Farías Demaldé, en representación de la familia de la víctima. Gorgo intervino mediante videoconferencia desde su domicilio en la ciudad santiagueña de Añatuya, donde cumple la pena impuesta en octubre de 2024.

Durante la audiencia, el defensor Ordoñez solicitó que se avance en la etapa de ejecución de la pena y se conceda la libertad condicional a su asistido. Fundamentó el planteo en el cumplimiento del requisito temporal exigido por la ley y en la incorporación de nuevos informes psicológicos que, según sostuvo, evidencian una evolución favorable del condenado.

El abogado destacó que Gorgo, de 71 años, realizó durante once meses un tratamiento psicológico y psiquiátrico, y que actualmente habría asumido la responsabilidad por el hecho cometido y comprendido las consecuencias de su conducta. También remarcó que durante todo el período de prisión domiciliaria no registró incumplimientos ni pedidos de revocación de la medida.

Además, señaló que la falta de algunos informes de control domiciliario no podía ser atribuida a su defendido, ya que dependían de organismos encargados de supervisar la medida.

 

La oposición de la Fiscalía y la querella

El fiscal Castellano se opuso al otorgamiento del beneficio al considerar que aún no están reunidas todas las condiciones necesarias para adoptar una decisión fundada. En este sentido, explicó que los controles domiciliarios ordenados por la sentencia constituyen un elemento central para verificar el cumplimiento efectivo de la pena y advirtió que los últimos informes incorporados al expediente corresponden al año pasado. Incluso recordó que en marzo de este año se reiteró un oficio solicitando información actualizada a las autoridades de Añatuya, sin que hasta el momento hubiera respuesta.

En la misma línea se expresó el abogado querellante Farías Demaldé, quien sostuvo que la ausencia de informes recientes sobre el cumplimiento de la prisión domiciliaria y la falta de evaluaciones técnicas actualizadas impiden conceder la libertad condicional.

El representante de la familia Mastricchio también pidió que se rechazara el planteo de la defensa y cedió la palabra a Leonardo Mastricchio, familiar de la víctima, quien hizo uso de su derecho a ser escuchado durante la audiencia.

 

La decisión del juez

Al momento de resolver, Stegmayer consideró que existían argumentos atendibles en las distintas posiciones planteadas por las partes. El magistrado reconoció que los informes psicológicos incorporados por la defensa no fueron desvirtuados y que, por sí mismos, no impiden el acceso al beneficio solicitado. También señaló que los problemas para obtener informes actualizados de los organismos de control no pueden ser atribuidos exclusivamente al condenado, especialmente teniendo en cuenta que la modalidad de prisión domiciliaria fue acordada por todas las partes desde el inicio.

Sin embargo, recordó que la ley exige el cumplimiento de determinados requisitos temporales y destacó que las dos terceras partes de la condena recién se cumplirán durante el mes de agosto.

Por ese motivo, resolvió mantener el régimen actual de prisión domiciliaria, sin rechazar de manera definitiva el pedido de libertad condicional, y dispuso un cuarto intermedio hasta agosto, cuando se celebrará una nueva audiencia para volver a analizar la situación.

Además, ordenó librar un oficio al Juzgado de Añatuya para que remita informes actualizados sobre los controles domiciliarios realizados a Gorgo, autorizando a la defensa a intervenir en las gestiones necesarias para obtener esa documentación.

 

El antecedente del caso

Gorgo fue condenado en octubre de 2024 en el marco de un procedimiento abreviado por la muerte de Guillermo Mastricchio, ocurrida el 7 de agosto de ese año en la intersección de la Ruta Nacional 34 y la avenida Ernesto Salva, en el tramo urbano de Rafaela. La investigación estuvo a cargo del fiscal Martín Castellano, titular de la Sección Homicidios del Ministerio Público de la Acusación.

Según se acreditó en la causa, Gorgo conducía un camión con acoplado por la avenida Intendente Octavio Zóbboli cuando, al llegar al cruce con avenida Salva, no respetó la luz roja del semáforo, giró hacia la izquierda y cruzó hacia la mano contraria. En esas circunstancias fue impactado por la motocicleta que conducía Mastricchio, quien circulaba con habilitación de paso por la señal verde.

A raíz de las gravísimas lesiones sufridas en la colisión, Mastricchio falleció poco más de una hora después. En aquella sentencia, el juez Stegmayer condenó a Gorgo a tres años de prisión de cumplimiento domiciliario y a diez años de inhabilitación para conducir vehículos con motor. El propio imputado reconoció expresamente su responsabilidad penal como autor del delito de homicidio culposo agravado por conducción imprudente y antirreglamentaria, por violar la señalización semafórica y por actuar con culpa temeraria.

Estás navegando la versión AMP

Leé la nota completa en la web