Policiales

El viernes vence el plazo legal para el juez Drivet

Por Javier Alfonso, (Redacción LA OPINION). - El 11 de febrero último, el juez en lo Penal de Segunda Instancia, Dr. Cristian Fiz, en una polémica decisión había revocado el dictamen anterior de su colega de Primera Instancia, Dr. Osvaldo Carlos, que había librado de la prisión preventiva a los jóvenes Matías Perea y Cristian Milessi, ambos imputados e involucrados en el robo y posterior persecución que se cobró la vida del joven rafaelino Gonzalo Glaría el 31 de diciembre de 2019.

Así tanto Perea como Milessi fueron nuevamente detenidos a partir de lo resuelto por del Dr. Fiz que entendía que lo ocurrido con Gonzalo Glaría debía ser calificado penalmente como un “homicidio en ocasión de robo” en un único hecho; contradiciendo así el fallo del Dr. Carlos que entendía que el robo previo a la participación de Glaría ya estaba consumado y que la posterior persecución en moto llevada adelante por el joven fallecido eran dos hechos que debían ser analizados y juzgados por separado.


NUEVA APELACION

Pero no todo quedó allí. La decisión del Dr. Fiz no dejó conformes a los abogados defensores de los imputados, los Dres. Carlos Farías Demaldé y Amalia Cassina, por lo que interpusieron una nueva queja apelando, y solicitando que el fallo de Fiz –y la causa- sean nuevamente estudiados en Segunda Instancia, adhiriéndose así al llamado Recurso de Apelación Horizontal, donde en la misma instancia solicitaban un nuevo dictamen de otro juez de Alzada, recayendo dicha responsabilidad en el Dr. Matías Drivet.

Esta audiencia de “apelación horizontal” se llevó a cabo en la Oficina de Gestión Judicial de los tribunales rafaelinos el 10 de junio último, a través de una audiencia remota con el dispositivo Zoom, donde también actuó como fiscal del Ministerio Público de la Acusación, el Dr. Guillermo Loyola. El debate judicial duró tres horas.

LA OPINION consultó a fuentes judiciales sobre la marcha de esta etapa de revisión horizontal del fallo del Dr. Fiz y se pudo confirmar que el Dr. Matías Drivet debería expedirse en su nueva sentencia a partir del plazo que determina la ley, que es de 6 días hábiles.

O sea que este plazo vence este viernes 19 de junio, fecha para la cual el Dr. Drivet ya debería haberse expedido en una nueva resolución sobre este caso que aún hoy conmociona a los rafaelinos.




Autor: REDACCION

Estás navegando la versión AMP

Leé la nota completa en la web