Locales

Dos proyectos recibieron despacho y el Ejecutivo dio detalles del Presupuesto

Marcelo Barbero, Silvina Bravino, Lisandro Mársico y Germán Bottero.
Crédito: PRENSA CONCEJO

En el tramo final del año, se realizó este lunes la anteúltima reunión de comisiones que comenzó pasadas las 8:30 hs. con la presencia de todos los concejales. La nota sobre la reunión con el fiscal Regional Carlos Vottero, tiene como objetivo conocer los alcances del Informe de Gestión presentado en fecha 3 de diciembre en la localidad de Sunchales. “Queremos saber que pasa con los números ya que no es un dato menor el tema de los delitos en nuestra ciudad, ver si tiene datos concretos de Rafaela; incluso ya habíamos quedado con el fiscal volver a juntarnos”, dijo el concejal opositor Juan Senn. “Si hay que abordar alguna temática por inseguridad y se requiere aumento de una partida presupuestaria, justo estamos tratando el presupuesto en estas semanas”, agregó su par Martín Racca. Dado el pedido, el presidente del Concejo Lisandro Mársico se estaría comunicando con Vottero para coordinar esta reunión, que en principio sería en las instalaciones de la Fiscalía.

En cuanto a los proyectos, se dio luz verde a la minuta impulsada por la oposición, con la que solicita al Departamento Ejecutivo Municipal proceda a reacomodar las luces del predio donde desarrolla su tarea la Escuela Municipal de Fútbol de Barrio Sarmiento, sita en Francia y Nicola. En el documento se informa “que en el lugar hay luces, pero las mismas están orientadas a la cancha de bochas e incluso dan sobre los árboles del sector, quedando con poca iluminación el sector de canchas donde la Escuelita desarrolla su propuesta educativo-deportiva”. Asimismo, se menciona que alumnos de la Escuela N° 429 “Mario Vecchioli” tienen allí sus clases de gimnasia. Habló al respecto la concejal Valeria Soltermam: “Este pedido es para redireccionar las luces porque está iluminado el predio, pero hay algunos reflectores que apuntan a los árboles y a la cancha de bochas. La idea es que puedan apuntar al sector de canchitas, dar vuelta esos reflectores porque así no sirven”.

"Hablé con Gabriel Benítez que está en Deportes, y me dijo que ya estaba el pedido pasado, que antes directamente no tenían luz. Electrotecnia arregló todo, y ya está la solicitud para redireccionar las luces”, informó la concejal oficialista Mabel Fossatti.

En otro orden, se dio despacho al proyecto de Resolución con que el oficialismo propone declarar de Interés Municipal el 30º aniversario de trayectoria en la locución radial de Daniel Acosta. “Que el Sr. Daniel Acosta se ha convertido en un referente en la locución radial, esencialmente en programas donde la música tropical es la principal atracción, cumpliéndose treinta años de trayectoria ininterrumpida y con el invariable y cálido reconocimiento de un público que sigue fiel a cada propuesta que su espacio radial ofrece”, dice uno de los textos del Considerando que también relata su trayectoria. Será reconocido este jueves en el recinto municipal.

 

Reunión sobre Presupuesto

Cerca de las 11 se dio comienzo a la reunión pautada con miembros del Ejecutivo para dialogar sobre el Proyecto de Presupuesto 2025. Estuvieron presentes el secretario de Gobierno y Modernización Germán Bottero, la secretaria de Hacienda y Finanzas Silvina Bravino, y Marcelo Barbero, contador del área contable del Municipio. “El objetivo principal de la reunión fue tener un primer encuentro ya que al Presupuesto lo estaremos votando la próxima semana”, dijo el presidente del Concejo, Lisandro Mársico.

Las modificatorias realizadas por el Ejecutivo, en principio pertenecen a la secretaría de Gobierno, de Desarrollo Humano y Salud, y a la subsecretaría de Deportes y Recreación. “Hubo algunos cambios sobre todo en cuanto a programas. En Deporte se fusionaron algunos programas, en Gobierno se reformularon los que traía el presupuesto original, y en Desarrollo Humano se agregó un convenio con APRECOD (Agencia de Prevención de Consumo de Drogas y Tratamiento Integral de las Adicciones) que fue confirmado en estos últimos meses por unos $397 millones de pesos. En Gobierno además se incrementaron algunos gastos por la inclusión del Juzgado N°4, definición que se dio en este último tiempo”, comenzó anunciando Bravino justificando la modificación de la estructura del Presupuesto.

Con respecto a esto último, y según lo informado por Barbero, se destinarían unos 50 millones a la parte de personal. También habló sobre esto el secretario de Gobierno Germán Bottero: “Está tomada la decisión de crear el Juzgado N°4. Esto es histórico en Rafaela, había un viejo proyecto y nosotros retomamos esa posibilidad; es una decisión política avanzar con un Juzgado Cuarto que también atienda en materia de tránsito. Hicimos la estimación presupuestaria que no había estado calculada en setiembre, para que este juzgado pueda constituirse. El juez nos daría una firma habilitada ante restituciones más rápidas”.

Pasando a la parte numérica y para comprender bien, el concejal Juan Senn resumió: “El proyecto original elevado establece un Presupuesto de 70.000 millones de pesos, que se eleva en 446 millones con esta modificación ($397 más los 50 millones de Gobierno), ¿no es cierto? Ahora bien, el superávit en el presupuesto original que enviaron en noviembre era de $91 millones, quedando ahora en $43 millones”. “Claro”, respondió la secretaria. “Una parte de ese aumento lo sacan del superávit que quedaba, y únicamente se suman los $397 millones que vienen de Provincia”, dijo Senn para ratificar y asegurar la información.

Por parte de la oposición, su principal objeción radicó en el artículo 7° de la ordenanza, que establece que el Intendente puede crear, modificar o suprimir programas, lo que le da total discrecionalidad para poder modificar 100% el Presupuesto. Por tal motivo, solicitan se derogue expresamente ese artículo para poder avanzar con el resto. “Durante el Ejercicio 2025, el Departamento Ejecutivo Municipal podrá crear, modificar o suprimir programas, siempre que no se supere la suma total fijada para el artículo 1°) y comunicando dichas modificaciones al Concejo Municipal dentro de los 15 días de efectuadas”, establece el artículo cuestionado. “Técnicamente se puede sacar”, manifestó la concejal María Paz Caruso. Y Senn agregó: “De hecho hubo programas que no se ejecutaron, ordenanzas que no se cumplieron y no se informaron en el Concejo. No es reeditar el artículo, es suprimirlo”.

Asimismo, solicitan la que se acerquen al Concejo representantes de varias Secretarías para conocer cómo va a ser el proceso de ejecución presupuestaria por parte de cada una de ellas. “Necesitamos un Presupuesto que brinde seguridad jurídica porque incluso, nuevamente la ciudad queda a la deriva sin un plan claro, porque el Intendente, a través de un decreto, puede crear, modificar o extinguir cualquier programa, teniendo en cuenta que “todas” las ejecuciones presupuestarias del Presupuesto son programas”, dijo Senn a este medio.

Luego de que el encuentro gire en torno a cifras y porcentajes del Presupuesto 2025, se aprovechó para hablar con el Ejecutivo sobre otros dos proyectos presentados y que se habían empezado a tratar en la reunión de comisiones minutos antes. Uno es el de la oposición que plantea “eximir del pago del libre de deuda por multas a los peticionantes de su primera licencia de conducir y a aquellos que renueven su licencia por vencimiento, en caso de no presentar deudas por multas de tránsito”, con el que el Ejecutivo manifestó cierta resistencia.

También hablaron sobre el que propone modificar la Ordenanza N°3090 sobre referido al Régimen Temporal para la Contratación Directa de Bienes y Servicios, “prorrogándose el plazo de vigencia dispuesto por la Ordenanza Nº 5.549 en iguales términos y condiciones hasta el 30 de junio de 2025”. La oposición dejó en claro que no lo van a acompañar porque no tiene razón de ser en este contexto económico.

Desde el Ejecutivo reconocieron que estaba mal el proyecto presentado, por lo que van a plantear una modificación. “Queremos que se vuelva a la normalidad con lo establece la norma y brinda una mayor seguridad jurídica que es la licitación. Para nosotros es una tomada de pelo, presentan una ordenanza con el mismo alcance de la ordenanza actual que vence el 31 de diciembre, y hace una semana, el Intendente dijo que no iba a haber más esta excepción, que se terminaba la compra directa”, comentó Senn a diario LA OPINIÓN.

Estás navegando la versión AMP

Leé la nota completa en la web